UPD: Щойно Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні вимог Сергія Ківалова до Одеської виборчої комісії про поновлення порушеного виборчого права.
Свої вимоги позивач мотивував правом вільно реалізовувати своє пасивне виборче право та посилався на ст. 38 Конституції України та ст. 6 Закону України “Про місцеві вибори”.
Представник Сергія Ківалова вимагав в суді вважати бюлетені з позначкою навпроти прізвища Ківалова такими що є недійсними.
“У разі, якщо б виборець був поінформований про вибуття кандидата, він би інакше використав свій голос і голосував би за іншого кандидата”, – зазначає представник Сергія Ківалова в суді.
Сьогодні Апеляційний адміністративний суд Одеської області розглядав заяву Сергія Ківалова проти Одеської міської виборчої комісії про визнання протиправної бездіяльності.
Розгляд справи було призначено на 05:55 ранку. У колегію суддів, які розглядали заяву, увійшов навіть Голова суду Бітов Андрій Іванович.
“Розгляд справи продовжується в суді першої інстанції, у зв’язку із тим, що суд апеляційної інстанції спрямував справу у першу інстанцію для продовження її розгляду по суті. Встановлено факт протиправності бездіяльності Одеської міської виборчої комісії і рішення в цій частині вже набрало чинності. В нас ще залишились інші вимоги, які не розглянуті по суті. Що це за вимоги, я не можу сказати. Що ми будемо розглядати в суді першої інстанції під питанням. Зараз справу передано з апеляційної інстанції в першу. Ймовірно, що засідання відбудеться сьогодні”, – пояснила представник Сергія Ківалова Мар’яна Афанасьєва.
Нагадаємо, Сергій Ківалов відмовився балотуватись у мери Одеси й вимагав в суді проставити штамп “Вибув” навпроти його прізвища в бюлетені.
Однак, за словами виборців, які вже проголосували, в отриманих бюлетенях є кандидат у мери Сергій Ківалов без позначки про вибуття з перегонів.
